Yo Digital

Pues sí, me quede de piedra cuando leí lo que dice el Google Chief, Eric Schmidt : Only miscreants worry about net privacy. If you don't want anyone to know, don't do it . Lo que traduzco cómo. Sólo los malhechores se deberían preocupar de la privacidad de la red. Si tú no quieres que alguien lo sepa, no lo hagas.

Unas de las motivaciones más claras que teníamos cuando nos embarcamos en la aventura del yo digital era la de concienciar de la importancia del rastro de nuestra intimidad que vamos dejando por la red. Y opiniones como la de Eric Schmidt ponen de manifiesto la importancia de tal motivación.
Amén de las diferencias que tiene la vida digital con la biológica, cómo que las acciones digitales prevalecen para siempre y que además se pierde fácilmente el contexto de cuando se realizan encima esto

• Prevalecen: ¿Alguien intentó darse de baja de Facebook?

• Contexto: Además google está guardando infinidad de nuestras acciones digitales. ¿Pero y el contexto? Qué fácil será malinterpretar cualquier cosa que dijimos hace varios años en un contexto determinado.

Yo cara a cara en una conversación verbal puedo decir, somos unos marikas, (Coloquialmente, sin tener nada en contra de la homosexualidad) y se entiende en el contexto en cuestión. Pero digitalmente si lo digo ahora, dentro de tres años se habrá perdido el contexto y el mensaje que queda estará desvirtuado.

Pero es preocupante estos comentarios vengan del chief de google, porque todos estamos y/o nos relacionamos con google y porque no es un don nadie. Y realmente todos estamos bajo sospecha de malhechores. Yo mismamente por haber hecho un comentario homofogo en este post.

Me recuerda a los curas ortodoxos, aquellos que decían que había pecados de hecho, pensamiento y omisión. Vamos si entras en una web pornográfica, eres un pornógrafo? El cura en cuestión tenía claro que si mirabas a una mujer (del vecino o no) era lujuria para empezar.
Además con esa amplitud de miras de Eric Schmidt, ¿quién decide lo que está bien o está mal? Y quién decide a años vista lo que estará bien o estará mal.
Supongo que se darán un montón de explicaciones plausibles a estos comentarios pero el mal ya está hecho, he sacado las palabras del google chief fuera de un contexto plausible, y ya no me creo nada.
Así pues declaro que he sido, soy o seré un malhechor digital.

Estaba tratando de ordenar mis ideas, para lo cual pensé escribir un post. Cuando lo tenía articulado tuve la suerte de asistir a la conferencia de la empresa reinventada y se me desmorono.
Allí Andrés Pérez Ortega , provocando rompió el ritmo de la conferencia. Quizá el mensaje más repetido fue que no se ha inventado nada en la web 2.0¡¡¡??? Pero lo que me más me interesó fue el argumento subyacente sobre el que se basaba el resto de los mensaje. El cerebro humano no ha cambiado, cambian las herramientas, y con ellas lo que se produce es un factor de escala. (Donde antes un cotilleo llegaba a las vecinas del pueblo, ahora con llega al mundo entero).

Independientemente de los caminos para llegar a tales conclusiones, me quede cuestionando la mayor. Ha cambiado el cerebro humano y por ende los humanos, por la 2.0.

En otra disertación de Lorena Fernandez me quede con la frase de US Today: “La revolución no sucede cuando la sociedad adopta nuevas herramientas. Pasa cuando la sociedad adopta nuevos comportamientos”  Bueno igual no hemos mutado pero nos hemos revolucionado.

Y además tenemos a Marc Prensky con su distinción entre nativos e inmigrantes digitales. En este post lo que me interesa es la posibilidad de que los cerebros de los nativos digitales ya no funcionen de la misma manera que los de antaño. Que sus sinapsis estén orientadas a procesar múltiples informaciones en paralelo, que progresen en base a  la satisfacción inmediata y bajo recompensas frecuentes, ….

El contrapunto está servido, bajo esta perspectiva ya hemos mutado?

Esto es lo bonito de la ciencia, llegado a un punto todo lo decidimos por las creencias. Cómo me gustaría creer que hemos mutado evolutivamente y que vamos a poder controlar la ingente cantidad de información que nos llega en el mundo digital. Soy un soñador.

Que romántico me parece pensar que seguimos siendo los mismos que razonamos el teorema de Pitágoras, hace muchos siglos, o la teoría de la relatividad, hace dos. (el  99% de la población sería incapaz de demostrar ninguno de los dos).
Que bonitas eran las discusiones en el BUP entre Parménides y Heráclito. (El ser es uno, finito e inamovible vs Todo cambia, todo fluye y es un devenir) Al final ganaba siempre Heráclito, la verdad innegable es que el mundo cambia pero Parménides tenía su puntito.

Por ahora lo que me queda claro es que hemos cambiado, en nuestras costumbres, en nuestra forma de ser, …, nos hemos revolucionado. ¿Pero por el uso de nuevas herramientas o per se? Por ejemplo cuando tenía un problema me iba y me voy con él a la cama, al desayuno, al trabajo, etc… quizá la multitarea de los nativos digitales no esté tanto en si mismos como en que ahora si que hay herramientas que la soportan cada vez mejor, y el resultado sólo sea un factor de escala que además han aprendido a utilizar muy bien.
Todo esto me refuerza la necesidad de construir un yo digital.
Y para nota y con este cambio, somos mejores?????