Yo Digital

Estas navidades me regale un ordenador coincidiendo con el nuevo año, el nuevo trabajo y la nueva década. Este PC vino cargado de las mejores intenciones y con todos los buenos propósitos propios de las fechas. Así, que amén de darme el gusto y comprarme un ordenador excesivamente caro, al parecer de mis colegas, decidí tomarme en serio el para qué es un ordenador ahora ya entrado el siglo XXI, y estructurar en él lo que debería ser mi memoria digital.

Ni que decir tiene que no lo he conseguido aun. Pero tampoco esperaba acertar a la primera. La realidad de estado actual de la tecnología me ha hecho caer en los retrasos que conlleva cualquier proyecto de IT. A saber, aún sigo con la aproximación de la estructuración de la memoria y mis recuerdos que tenía con el ordenador antiguo. ¿Por qué?
En primer lugar instalar un ordenador sigue siendo una tarea artesanal y con grandes dosis de voluntad. Bien es verdad que el sistema operativo se preinstala, pero no era consciente de la cantidad de software de licencia dudosa que tenía, y los datos que éste referenciaba. Consecuencia, nunca más volveré a usar software propietario. Esta etapa, más las reuniones de exaltación de la amistad propia de las navidades me hizo incurrir en el primer retraso.

El segundo retraso me vino por aquel viejo dicho de que la cabra siempre tira al monte. Decidí con bastante facilidad que información debería estar en el nuevo PC, cuanta en los discos de red de casa, y cuanta en la red, y cual debía ser la política de seguridad para no perderla. Pero luego me enredé a la hora de llevarla a cabo. Aquí al final me apoyé bastante en dropbox y fui dejando por lenta la opción del terabox.  Pero al final creo que he llegado a un punto razonable en cuanto a seguridad y accesibilidad de la información.

Así que ahora me hago en el momento de construir mi memoria digital, y para ello que mejor que infórmame de como los psicólogos consideran que es, funciona, la memoria. Algo tan grave como para considerar que la memoria  condiciona la formación de la identidad y que el yo se constituye por sensaciones, recuerdos conscientes e inconscientes a partir de los cuales se cimenta el individuo y se estructura su personalidad.
Me ha gustado la aproximación de la existencia de varios tipos de memoria:

1. La de representación a largo plazo:
• Perceptiva Recuerdos de imágenes y sonidos
• Semántica: conocimientos generales del mundo
• Episódica: recuerdos de acontecimientos asociados a contextos concretos
2. La operativa. Memoria de representación a corto plazo
3. La procedimental: conocimiento para la resolución de métodos cognitivos.

Sin enróllame en desarrollar cada una de ellas me interesó mucho la interactuación entre cada una de ellas. De ahí las imágenes de este post, a la hora de recordar un suceso el 11 S, al parecer el orden es:

1. memoria perceptiva: El avión y la explosión
2. memoria semántica: Los elementos percibidos adquieren un sentido, el avión, el rascacielos, la explosión, lo que significa, las consecuencias que van a tener.
3. memoria episódica: donde estaba, con quién y que hacía cuando me sucedió o me enteré.

El reto es: ¿Cómo aplico estos conceptos a la hora de estructura mi memoria digital?
Continuará
Pero mientras tanto, ¿tu cómo lo haces?

¡Al loro! no menosprecies el título,” Eres lo que hablas”, en contraposición a “Eres lo que dices”.  Y escribo esto a raíz de la lectura del artículo del mismo nombre del nº 43 de Mente y Cerebro. Allí Jan Dönges sumariza como el psicólogo James Pennebaker  asegura poder desentrañar la personalidad de los autores mediante su programa LIWC de análisis de textos.

¿Es plausible esta aproximación? Intuitivamente creo que sí. Al margen de lo que decimos, creo que es importante como lo decimos, Sigmund Freud observó que el lapsus linguae sacaba a la luz nuestro subconsciente. De esta manera Jame Pennebaker  desarrollo en 1997 su programa Linguistic Inquiry and Word Count.  Veamos los resultados al aplicarlos a debates conocidos.

Claro que a mí lo que me impresionó ya en su momento fue la publicación en 1987 de Gottsdchalk en la que basándose en un análisis similar declaraba que el presidente Ronald Reagan sufría un deterioro mental desde 1980. (Que huevos pensé entonces, y que envidia pienso hoy de que no se analicen a algunos de nuestros “queridos” políticos) En 1994 se hizo público que Reagan sufría alzhéimer.

¿Por qué me interesan estas aproximaciones? En primer lugar porque forman parte del espíritu que le quiero dar al yo digital. Como apreciar todo aquello intuitivo en el mundo analógico y que a priori parece que se pierde en el mundo digital, comunicación no verbal, emociones ligadas a recuerdos,…. En segundo lugar porque inconscientemente valoro y evalúo así infinidad de situaciones. En mi época de elgatofelino intentando ligar, (cazar) daba muchísima más importancia a como se decía, y todo aquello que rodeaba el mensaje que al mensaje mismo, (qué por lo general solía ser bastante simple).
Cuáles son los pros más notables de esta aproximación. Pues básicamente que están al alcance de la tecnología actual. Si algo se sabe hacer, y google es el maestro, es procesar automáticamente una ingente cantidad de información, elaborar teorías, contrastarlas con los hechos y aprender automáticamente.
El único contra quizá sea la torpeza actual para aflorar nuestro subconciente en el mundo digital. Por ejemplo yo soy capaz de articular una narración en vivo y directo, gesticular, modular la voz según convenga, etc… y en estos post simplemente de poner las fotos que veis. ¿Será posible analizar a todos con los mismos baremos?

Para acabar en otro tono más distendido ¿Y el mensaje es importante?, pues claro, y si no vayamos a algo tan emocional como el futbol, ¿lo importante es meter goles? ¿Importa cómo? o dicho de otra forma, el cómo se dice, Valdano, o lo que se dice, Mouriño.

He vuelto a tener el placer de asistir a la presentación del informe de la SIE. Esta vez con sentimientos contrapuestos, era la primera vez que asistía  el informe desde la barrera, fuera del grupo Telefónica. Y al margen de las sensaciones contrapuestas que me producía el hecho y de las que no voy  a hablar, también me hizo pensar en varias direcciones uno de los mensajes pilares que allí se dio. El uso de las facilidades de la Sociedad de la Información por parte de los mayores. Ja! Antes de contar el mensaje y por ponernos en contexto contaré el entorno.

Para empezar el informe considera mayores al rango de edad de 45 a 54, será por ser cifras capicúas. Lo cierto es que el 80 y mucho por ciento de la audiencia entraba en esos márgenes de edad. (Como lo demuestra que algunos echarán mano a sus gafas para leer mejor la diapositiva). Y en ese momento, casualidad o exquisita estrategia de marketing apareció la siguiente imagen de ancianos saludables con la que ninguno del 80 y pico por ciento de la audiencia se identificó. (Mi enhorabuena a quién eligió la imagen)

Ahora vayamos al mensaje. Muy esquematizado en esta gráfica que podemos sacar del informe on-line. Y se presentó como bueno qué:
Este segmento de la población estuviese muy por encima en la compartición de fotos, y en enviar un correo. El primer mensaje me pareció muy coherente con los estudios del yo digital, según aumenta la edad los humanos evocamos los recuerdos pensando  más en cuando, que en para. Y desde luego a medida que la edad aumenta hay más recuerdos, fotos, que recordar y compartir. Los adolescentes simplemente las cuelgan en Facebook y san se acabo.
Pero el segundo caso sí que me produjo los sentimientos contrapuestos del título de este post.  Los segmentos más maduros se contagian de las ventajas de la sociedad de la información y envía más mensajes de correo que la media. Y esto es bueno. ¿Es bueno? ¿Es moderno? Evidentemente discrepo. A ver recapitulemos. Al principio de estos informes, en los albores del siglo, se medían el número de conexiones internet en la población, a mediados de la primera década, el uso, y ahora que ya todas estas expectativas han sido superadas, vemos el uso que los sectores tradicionalmente más retrasados hacen de la Sociedad de la Información.
De ahí mis sentimientos contrapuestos. Vamos que lo que en los primeros informes hubiese sido un éxito ahora es la constatación de que este sector no se ha adaptado todavía al uso común de las facilidades de la red, aunque al menos la usa. ¿Quién menor de quince años en su sano juicio usa el correo en lugar de las redes sociales?
Y más cosas, son los que multiplican por dos la adopción de los e-readers.  Por inferencia ¿significará esto que leer libros caerá también en desuso? Qué pena y nostalgia, porque tengo que reconocer que cada vez me cuesta más disciplinarme para acabar un libro.
Y lo que más alegría y pena me dio también. En esta época la juventud no sólo tiene el tiempo y el futuro, sino que además, las armas. Miro los quinceañeros de tuenti y me pregunto en manos de quién estamos. Claro que mejor no lo pienso e igual que sobreviví a la adolescencia voy a ver como paso esta etapa no escrita donde te empujan a la prejubilación, para luego jubilarte a los 67++, espero que alguien le ponga nombre a esta etapa de madurescencia y se escriban libros de autoayuda para los jóvenes que tengan que soportar nuestros desmanes en la red cuando pasemos la etapa de sólo escribir mails. (lo que podrían contar a sus jóvenes mentores)

Hace mucho mucho tiempo, demasiado, unos treinta y tanto años, estaba recibiendo la formación del máster de mus en las dependencias de la cafetería del Rayo Vallecano cuando llegó una noticia que me enganchó. Se estaba pensando en hacer una carrera popular al abrigo de la San Silvestre Vallecana. Eran otros tiempos, tiempos en los que no ganábamos a nada, ni  a atletismo, ni a ciclismo, ni a futbol ni a tenis, ni …, y además por aquella época estábamos metidos en manis para conseguir un polideportivo para Vallekas, así que como hacía atletismo regularmente y como era para el barrio me enfrasque en conseguir que mis colegas se apuntasen también a la carrera. Eran otros tiempos, 1978, ni móvil, ni internet, ni chips. Se salía de donde estuviese el diario pueblo o el marca,  en aquella ocasión fue desde Huertas, y nada del día 31, sino el fin de semana anterior y por la mañana con un imperdible  para llevar el dorsal en la camiseta.

Este fin de año volví a correr la San Silvestre, y me di cuenta de cómo ha cambiado todo. Ya hemos ganado en todos los deportes que nos hemos propuesto. Ya no somos un puñado de pringuis corriendo por Vallekas, somos Madrid entero,  vamos de lujo, por la noche, por calles iluminadas, con la TV en directo, y más prebendas. Aunque el alcalde ya se podría enrollar un poco y decorar mejor las calles por donde pasamos para mayor gloria de la ciudad.

Es lo más parecido a una burbuja de internet, a una eclosión de una idea con éxito que ha sido comprada por el google del deporte, Nike . Como en internet  tiene sus ventajas, ganamos audiencia 35.000 corredores, y sus desventajas, nos usan para todo, aunque no se sepa cómo hacerlo. (Recuerdo a nuestro ínclito alcalde dando la salida a la san silvestre vaticana para promocionar al Madrid   Olímpico)

Y como ya la corro para disfrutarla, de hecho cada vez la degusto más y me tomo más tiempo en acabarla me dedico a ver cómo cambia todo. No sólo por los disfraces de la gente, sino por dispositivos de los corredores que la hacen una carrera digital. No sólo se habla por el móvil, sino que se fotografía, se graba y supongo que se cuelgan escenas en directo desde la misma carrera. Y es que todo es digital.  Todo es digital menos las emociones, cada vez que cruzo el puente de Vallecas para entrar en el barrio siento algo que no sé cómo se puede trasladar a los bits.

En fin haré una aportación digital emocional a este mundo de la san silvestre, la camiseta que dieron a los primeros en la primera  edición. Curiosamente la idea ha sobrevivido a su patrocinador de la banca.