Yo Digital

Tecleemos en google: “Facebook CIA” y veremos un montón de resultados que dan por supuesto que de alguna manera la CIA, ha favorecido y financiado a Facebook y que por supuesto ha sido su laboratorio de experimentación en redes sociales.

En su momento escribimos:  las guerras digitales y fervientemente creo que las primeras escaramuzas están en la red, y sino miremos al Magreb. Están las grandes agencias de espías trabajando en estas revueltas? Blanco y en botella, leche u horchata? Por supuesto que sí, y claro está, no se podrá demostrar puesto que  son guerras secretas. Pero esto sí que debe ser un megaproyecto del yo digital, financiado sin límites y multidisciplinar: psicólogos, ingenieros, informáticos, lingüistas, sociólogos,… y militares, con un objetivo concreto y medible.
Cuanto esfuerzo habrá habido para poner en contacto células afines digitales de manera segura y secreta, cuantos seres digitales sin reflejo en la vida real habrá sido necesario crear. Pero claro, no han tenido el verdadero éxito que pudieran haber tenido en otro ecosistema. La tasa de analfabetismo del Magreb ronda el 40 %. Por contra los regímenes autocráticos de la región no creo que se hayan molestado en un control exhaustivo de las redes, más allá de la censura religiosa. El problema vendrá ahora, cuando triunfen las revoluciones y sea necesario darle físico a seres virtuales. Ganar una guerra es fácil, véase Irak, mantener una paz es otra historia, exige unos esfuerzos que van más allá de la virtualidad de la red, o de la megatecnología de los misiles.
¿Y mientras tanto China qué? Pues China ha extremado sus filtros, ha aumentado su censura, y está cortando de raíz cualquier intento de convocatoria de reunión o manifestación que surja de la red. China sí que tiene una estrategia definida de control de su red y no simplemente guiada por la censura. Si uno de las principales armas para ganar la guerra fría fueron los anuncios, la publicidad y las películas de Hollywood con la american way of life de fondo, la única debilidad que le intuyó al gigante asiático es el enorme recorrido que tiene para igualarse al mundo desarrollado en cuanto a: beneficios sociales, vacaciones, jornadas laborales, y por supuesto los lujos occidentales, tan apreciados en oriente. Desde luego la mejor forma de fomentar e inducir esa revolución también está en la red. Bien que lo saben en Pekín.
¿Y de las pequeñas escaramuzas digitales a los aliados amigos de la Europa qué? Los cables de wikileaks no dicen gran cosa, pero quizá sea porque al menos aquí sí que se sabe guardar el secreto. ¡Qué fácil debe ser desacreditar a un político molesto no afín!, o quizá en países con redes libres y un desarrollo cultural elevado  sea más complicado, se lo preguntaremos a Julian Assange.  Probablemente aquí aun partiendo también de la red se deban utilizar otros algoritmos y no debe ser el momento de exponerse en muchos frentes a la vez.
¿Y mientras tanto yo con mi yo digital qué?, pues nada aquí sigo, currando, esperando haber acertado en algo, y que alguna espía, a ser posible no digital se interese. Ya os contaré. O no, porque en esto de la teoría de la conspiración nunca conviene dejar las cosas claras y soy un caballero.

Y lo que ganamos. Pero hoy me ha dado por pensar en todo aquello que no quise aprender y perdí. Los grandes inventos y avances de la humanidad serían irreproducibles, por ejemplo el fuego. No conozco ya a nadie que sea capaz de hacer fuego en el campo sin ayuda de herramientas. (mechero, lupas, …) y ya no es importante. Mi abuelo por ejemplo tenía su kit de pedernal yesca y demás, montaba todo tipo de bestia, conocía los vientos del lugar, y una noche de verano cuando empezó a enseñarme los nombres de las estrellas y nos miramos nos vimos cada uno de un mundo diferente.  Al ver mi cara de extrañez  debió pensar que ese niño de Madrid ya estaba perdido para la causa y corrompido por las comodidades.

Realmente pocas de las habilidades de mi abuelo me servirían en la ciudad, pero no contento con ello he ido despojándome de otros conocimientos que parecían imprescindibles en la vida de mis mayores. En cuanto toque la primera calculadora pensé que jamás tendría que hacer una cuenta con lápiz y papel, y así lo dije para disgusto de mi profesor de física.  La mecánica, no tengo ni idea de qué hacer si se rompe el coche o la moto, es más sentí una gran satisfacción al comprarme una moto donde todo estaba regido por un procesador y que me aliviaba de tener que saber del motor. Y la escritura, apenas escribo ya con la pluma, tan solo algún crisma en navidad, y qué fueron de aquellas prácticas de escritura en una máquina de escribir,  (yo ahora se las recomendaría a aquellos que quieran practicar kárate por la fuerza y destreza que adquirí en los dedos), ya no quedan máquinas de escribir, y además se escribe solo con dos dedos, los pulgares, y en móviles o tablets. De la ortografía hablamos otro día.

Intuitivamente pensaba que tenía razón al abstraerme de lo que me querían enseñar mis mayores y dedicarme a cosas más modernas. Ahora cuando insisto con mis hijos en determinadas costumbres veo la misma cara que debía tener yo. Me pregunto y me respondo, estos jodíos nativos digitales tendrán razón también. Por supuesto que sí, pero aunque sea por romanticismo seguiré insistiendo en determinadas costumbres, como en que cuando estudien lo hagan en silencio, sin oír la tele, chatear por la ipod, y en una mesa ordenada. Aunque ya sé que el mundo no es así, de hecho trabajo en una pradera, con los ruidos de todos mis compañeros, atendiendo a interrupciones del móvil, y con varias ventanas disjuntas y desordenadas en la pantalla del ordenador.

Llegado a este punto solo me queda preguntarme si al menos vamos a un mundo mejor. No sé si mi abuelo pensaba que yo iba a ser más feliz, pero le debía parecer tan inevitable como a mí ahora. O a lo mejor sea cual sea el camino que tomemos siempre iremos a mejor, siempre ha habido crisis. En fin, a ver si viene alguna vez alguna involución y vemos que pasa. (por ejemplo a ver si se acaba el petróleo y nos tenemos que volver más ecológicos y más digitales, aunque seguro que aun así, es más importante montar en bici que en caballo, lo siento abuelo)

Creo recordar, porque no lo tengo a mano,  que Stephen Hawking  comenzaba su libro de “Una breve historia del tiempo” admitiendo que el número de lectores del mismo disminuiría exponencialmente según número de fórmulas que tuviese, y sólo ponía una. Yo que ando dándole vueltas a cómo definir el Yo Digital me veo abocado a formular al menos una ecuación.  Apoyándome en los números complejos podríamos definir al Yo Humano como:

Separando las dos partes que intuitivamente asociamos a la parte real de nuestra naturaleza y a la virtualidad que también tenemos.  La parte real está clara y la parte imaginaria menos pero también. Creo que desde que tenemos consciencia de especie humana lo somos por poder representar parte de nuestras ideas en un plano que transciende la realidad tangible. Si sumamos ambas partes nos dan nuestro yo real, somos con quién dormimos y además las ideas que tenemos. Lo que ocurre es que mediante la evolución hemos logrado que esta parte imaginaria pueda estar representada e incluso tener vida propia en el ecosistema virtual que es la red.
Tras varios intentos de escribir la leyes del yo digital, analogamente a las leyes de la robotica y de liarme con la segunda ley, veo más simple y acertada esta aproximación. Que el YoHumano es la suma de las dos no me queda duda ahora. Supongamos dos seres humanos que sólo interactúan en su faceta imaginaria digital, ¿podrían estar enamorados en este plano, y no afectar a sus relaciones reales de pareja legal? Evidentemente creo que no pues somos la suma de las dos componentes.

¿Ambas partes Real e Imaginaria se rigen por las mismas leyes de la lógica? Cuando se definen los números complejos es así, pero sin embargo la vida digital puede parecer al menos más rica e infinita. En el plano imaginario de la red no se está limitado por una presencia física, un sexo, una edad,…. Si antes se decía de los filósofos que tenían una gran vida interior, que se podrá decir ahora de los internautas.
Las matemáticas son exactas, casi siempre, y lógicas. Luego la física, al menos la elemental tiene sus leyes, que están presentes aunque no se hayan logrado demostrar. Así está la ley de la conservación de la energía, y la faceta más interesante de la misma, la de la entropía  que solo puede crecer. Nuestra exitencia tiene analogamente el olvido, que lo desgasta todo, incluso en  la vida digital. Si siempre dijimos que lo digital era inmutable, y puede parecerlo, al estar soportado por sistemas físicos, también se desvanecerá.  Quizá esa sea la respuesta a la pérdida de 1,7 millones de almas en Facebook por fallecimiento de sus moradores  . Aunque evidentemente su rastro digital será más duradero que su presencia física.

He vuelto a tener el placer de asistir a la presentación del informe de la SIE. Esta vez con sentimientos contrapuestos, era la primera vez que asistía  el informe desde la barrera, fuera del grupo Telefónica. Y al margen de las sensaciones contrapuestas que me producía el hecho y de las que no voy  a hablar, también me hizo pensar en varias direcciones uno de los mensajes pilares que allí se dio. El uso de las facilidades de la Sociedad de la Información por parte de los mayores. Ja! Antes de contar el mensaje y por ponernos en contexto contaré el entorno.

Para empezar el informe considera mayores al rango de edad de 45 a 54, será por ser cifras capicúas. Lo cierto es que el 80 y mucho por ciento de la audiencia entraba en esos márgenes de edad. (Como lo demuestra que algunos echarán mano a sus gafas para leer mejor la diapositiva). Y en ese momento, casualidad o exquisita estrategia de marketing apareció la siguiente imagen de ancianos saludables con la que ninguno del 80 y pico por ciento de la audiencia se identificó. (Mi enhorabuena a quién eligió la imagen)

Ahora vayamos al mensaje. Muy esquematizado en esta gráfica que podemos sacar del informe on-line. Y se presentó como bueno qué:
Este segmento de la población estuviese muy por encima en la compartición de fotos, y en enviar un correo. El primer mensaje me pareció muy coherente con los estudios del yo digital, según aumenta la edad los humanos evocamos los recuerdos pensando  más en cuando, que en para. Y desde luego a medida que la edad aumenta hay más recuerdos, fotos, que recordar y compartir. Los adolescentes simplemente las cuelgan en Facebook y san se acabo.
Pero el segundo caso sí que me produjo los sentimientos contrapuestos del título de este post.  Los segmentos más maduros se contagian de las ventajas de la sociedad de la información y envía más mensajes de correo que la media. Y esto es bueno. ¿Es bueno? ¿Es moderno? Evidentemente discrepo. A ver recapitulemos. Al principio de estos informes, en los albores del siglo, se medían el número de conexiones internet en la población, a mediados de la primera década, el uso, y ahora que ya todas estas expectativas han sido superadas, vemos el uso que los sectores tradicionalmente más retrasados hacen de la Sociedad de la Información.
De ahí mis sentimientos contrapuestos. Vamos que lo que en los primeros informes hubiese sido un éxito ahora es la constatación de que este sector no se ha adaptado todavía al uso común de las facilidades de la red, aunque al menos la usa. ¿Quién menor de quince años en su sano juicio usa el correo en lugar de las redes sociales?
Y más cosas, son los que multiplican por dos la adopción de los e-readers.  Por inferencia ¿significará esto que leer libros caerá también en desuso? Qué pena y nostalgia, porque tengo que reconocer que cada vez me cuesta más disciplinarme para acabar un libro.
Y lo que más alegría y pena me dio también. En esta época la juventud no sólo tiene el tiempo y el futuro, sino que además, las armas. Miro los quinceañeros de tuenti y me pregunto en manos de quién estamos. Claro que mejor no lo pienso e igual que sobreviví a la adolescencia voy a ver como paso esta etapa no escrita donde te empujan a la prejubilación, para luego jubilarte a los 67++, espero que alguien le ponga nombre a esta etapa de madurescencia y se escriban libros de autoayuda para los jóvenes que tengan que soportar nuestros desmanes en la red cuando pasemos la etapa de sólo escribir mails. (lo que podrían contar a sus jóvenes mentores)

Cuando tu mujer está embarazada ves mujeres embarazadas en todo los sitios. Cuando trabajas en el yo digital todo lo que ves es digital. Incluso las guerras. Pero lo cierto es que existen, las embarazadas y las guerras digitales. Ahora tenemos dos guerras digitales en marcha sin la repercusión mediática que se merecen. A saber, Google contra China y por supuesto Wikileaks contra …
La primera, la de Google tiene sus puntos relevantes en:

• Google denuncia un ataque por parte de china contra sus servidores. Enero 2010 y se marcha con su buscador a Hong-kong.
• Se espían cuentas de disidentes y partidarios de la liberación del Tibet. ¿?????
• La administración Obama apoya incondicionalmente a su empresa tecnológica.
• Discurso de B. Clinton "libertad de internet" 21 de Ener 2010
• Google se arma de razones morales, (anuncia que quitará la censura en sus busquedas)Marzo 2010,
• Google se traga sus convincciones y vuelve a china con su buscador. En la solicitud de renovación de licencia, la empresa que tiene por eslogan "no hacer el mal" se compromete a "respetar las leyes chinas" y a "no aportar contenidos fuera de la ley".

Como diría un amigo catalán el yuan es el yuan.

La de wikileaks es más asimétrica aun. Toda la administración USA contra wikileaks y mira por donde se produce un movimiento inesperado de guerrillas contra el ejército imperial. Esto bien novelado sería una historia propia de Viriato contra las legiones imperiales romanas o de partisanos contra cualquier otro ejército regular.

Existen grandes paradojas en estas guerras por ejemplo: WikiLeaks destapa una guerra del gobierno de China contra Google.

Y yo me pregunto, como son, y como se reclutan los soldados digitales. Me imagino una sala sin apenas decoración ni comodidades  llena de jóvenes matemáticos, ingenieros e informáticos chinos contra la poderosa y glamourosa Google. (probablemente armada de jóvenes universitarios en gran parte de origen asiático también). Como podrán mentalizar y motivar a estos soldados en el país de mayor número de millonarios del planeta, es decir China. Porque claro el dinero no lo es todo.

Y en la otra guerra la de wikileaks, ya están apareciendo las primeras bajas: Un joven adolescente de 16 años que apoyo a Anoymous favoreciendo ataques de denegación de servicio a Visa, posteriormente otro de 19 años por igual motivo.  Quizás este tipo de perfil de guerrillero digital adolescente me resulte más fácil de comprender.

Bueno no me enrollo más, lo importante de las guerras es ganarlas, que diría Mouriño. Existe la ilusión romántica de que se pueden ganar guerras de guerrillas, pero sigo pensando que como en la película de Espartaco, puedes tener un gran ejercito de artistas gladiadores pero donde este la disciplina y organización de las legiones que se quiten el romanticismo de los amateurs.
Cada vez me da más miedo el gigante asiático.

Estábamos en el departamento de Ingeniería Telemática de la Carlos III discutiendo sobre la web 3D y conveníamos que uno de los grandes aportes que se deberían dar a los avatares de nueva generación era dotarlos de emociones, de una comunicación no verbal. Aunque una vez de acuerdo en ponerle el cascabel al gato hay que hacerlo, aunque eso ya es otra historia.

Este es un tema  que desde pequeño me ha atraído. En los años 80 cayó en mis manos “la comunicación no verbal” de Flora Davis, y me di cuenta que muchas de las intuiciones que tenía estaban o podían están ponderadas y  eran medibles. Además por aquella época, me tocó trabajar como vendedor a domicilio, y en los cursos que recibí, además se me enseñó, que estas pautas eran reproducibles. Empíricamente comprobé en aquella época, que el éxito o no de cada venta se debía sobremanera al entorno, a la comunicación no verbal: la entonación, los gestos, conseguir empatía, … y muy rara vez al interés de lo que se decía, o la mercancía que se vendiera.
Si esto parece exagerado podemos mirar por ejemplo en la wikipedia, que aunque no sea la biblia nos dice si miramos términos como comunicación no verbal encontramos porcentajes como este:

Regla de Mehrabian
El psicólogo Albert Mehrabian, actualmente profesor emérito en UCLA, llevó a cabo experimentos sobre actitudes y sentimientos y encontró que en ciertas situaciones en que la comunicación verbal es altamente ambigua, solo el 7% de la información se atribuye a las palabras, mientras que el 38% se atribuye a la voz (entonación, proyección, resonancia, tono, etc) y el 55% al Lenguaje Corporal (gestos, posturas, movimiento de los ojos, respiración. etc).

Y esto sí que denota una gran diferencia entre la comunicación de “el mundo real clásico” y “el mundo virtual”.

Me pregunto, estarán los nativos digitales perdiendo la facultad de leer los signos no verbales, o por el contrario, estaré yo siendo incapaz de percibir este metalenguaje en las conversaciones digitales.

Por ejemplo, de pequeño, cuando me aburría, (No tenía TV, a lo mejor era un poco friki), salía a la calle e intentaba mirando a la gente intentar adivinar qué voz tendrían y que tono emplearían. Con el tiempo logré acertar incluso en el sentido contrario, oyendo una voz, le ponía una cara y no solía fallar por mucho en los rasgos y la expresión.
Ahora sin embargo me pasa algo curioso. Cuando veo la Tele, los anuncios, las series, y por supuesto las películas y veo una clara disociación entre los gestos y el tono de voz. Claro, todo está doblado. Incluso los gestos,  las posturas y las caras se corresponden más con la cultura anglosajona dominante que con nuestra forma de ser mediterránea.

Además de colaborar en la Carlos III también imparto clases de mus en mis ratos de ocio, y he notado que efectivamente los nativos digitales tienen unas habilidades del engaño no verbal distintas. Diferentes. Serán debidas a esa falta de aprendizaje en la calle, o a la deformación que nos da la caja tonta.

De cualquier forma es evidente que la comunicación humana va más allá de la mera transmisión de un mensaje matemático. Y me parece evidente que debemos dar herramientas para acompañar nuestra imagen digital con estos signos que denotan nuestras intenciones que no queremos que se muestren demasiado explícitamente.

Si de algo me ha servido este don de la observación y donde he pude aplicar todos estos conocimientos fue en la noche madrileña. Nada mejor que un local con la música demasiado alta y una copas de más, para obviar la parte del mensaje menos importante, las palabras, y descubrir por otros medios las intenciones de cada habitante de la noche.

Ahora que  las redes sociales suplen en gran medida las necesidades de relación que en su momento tuvo la movida, mas nos valdrá de dotarnos de herramientas que digan lo que queremos sin necesidad de dar demasiadas explicaciones.

 Este frase, coincidía con uno de los libros de literatura contemporánea de mis clases de EBG allá hace una infinidad. Y  yo pensé, que chorrada. Luego el día que se estrenó ET, decidí pasar de mis colegas e ir a ver Blade Runner, basada en la novela anterior de Philip K.Dirk. Y me quedé enganchado con la estética de Ridley Scott en la peli, de la música de Vangelis, y aún seguía pensando en lo chorra de “¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?  Ahora con el paso del tiempo, mis colegas reniegan de ET, ya no me llaman rarito por ir a ver Blade Runner, en lugar de rendirme a Steven Spielberg. Bueno, en realidad ni se acuerdan de las discusiones que tuvimos. Pero a mí me sigue llamando poderosamente la cita de “¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?

Y ahora que ando con el Yo Digital y las emociones me volvió la frase cuando empecé a analizar la descripción de las emociones por el W3C en el Emotion Markup Language (EmotionML) 1.0. W3C Working Draft 29 July 2010. Este estandar pretende servir, cito textualmente para su uso en tres áreas diferentes: 

1.  Manual de anotación de la participación de emotividad materiales, tales como la anotación de videos, de grabaciones de voz, de caras, de los textos, etc;
2. Reconocimiento automático de emociones a partir de sensores, incluyendo sensores fisiológicos, grabaciones de voz, expresiones faciales, etc, así como de-modal de múltiples combinaciones de sensores;
3. Generación de sistema de respuestas relacionadas con la emoción, que puede implicar el razonamiento acerca de las implicaciones emocionales de los acontecimientos, la prosodia emocional en la voz sintética, las expresiones faciales y gestos de los agentes incorporados o robots, la elección de la música y los colores de la iluminación en una habitación, etc

Yo particularmente me emocione al leer el draft, con sentimientos agridulces. Contento porque al fin se estandarizaban las emociones para su uso en la red, y lo aplicaré en el Yo Digital, y triste porque el draft es muy reciente de hace un par de meses. Cuanto retraso llevamos con Hollywood aun.

En cuanto a las emociones las clasifica según tres conjuntos definidos por: Paul Ekman (Ekman, 1972, p. 251-252), Cowie et al. (Cowie et al., 1999), Ortony, Clore and Collins (Ortony et al., 1988, p. 19) ,Nico Frijda's  (Frijda, 1986). Lo mejor es ir al draft para verlas y no complicar este post en demasía.

Caben muchas discusiones, cómo si están todas las emociones que son o son todas las que están, serán suficientes, podremos usarlas para recrear nuestros mapas emocionales en el Yo Digital. Ya estoy deseando empezar a trabajar con ellas.

Para empezar como me gustaría que los buscadores me permitiesen buscar imágenes basadas en emociones, como por ejemplo; foto de una reunión, con tintes de aburrida 85 %, enfado, 15 %, … Cuando ahorraría en la elaboración de mis presentaciones ZEN. ¿Me has oído Google?

Pero mientras tanto, me estudiaré mejor el draft, y de vez en cuando pensaré sobre si el Yo Digital soñará con proyecciones eléctricas de Yo biológicos.

Comienzo una nueva vida, y lo hago en otoño, como es de ley.
Las relaciones estables tienen una alta probabilidad de haber comenzado en
otoño. Las que comienzan al principio de verano suelen ser fútiles. Quizá es
por eso que en otoño empiezan las nuevas etapas, desde el colegio, hasta las
colecciones por fascículos de las revistas. La naturaleza también ayuda y es cuando mejor cocina hay, legumbres, setas, frutos secos, …

Comienzo una nueva vida, y será una nueva vida para vivirla
en la red. He cambiado de trabajo, de especialidad dentro del trabajo, he leído
el proyecto de fin de máster sobre el Yo Digital, y voy a comenzar una tesis
sobre el Yo Digital. No solo voy a cambiar la ubicación donde trabajo sino de hábitos
alimenticios, antes comía en el comedor del curro, voy a cambiar mis procesos
mentales y de trabajos para adaptarlos a vivir en la red. Me estoy deshaciendo
de multitud de objetos físicos, que no tienen sentido en mi nueva ocupación, y
que al ser físicos y de papel ocupaban demasiado para un trabajo del siglo XXI.
(Cuanto voy a echar de menos el despacho). Mis ex colegas están preocupados por
vivir en la nube, el cloud, que es lo que se lleva, pero yo prefiero vivir en
la red. Allá ellos.

Dicho así parece fácil e incluso bonito, pero yo al menos no
comprendía el ingente esfuerzo que me va a representar, hasta que empecé a dar
los primeros pasos. Siempre he sido un teórico del Yo Digital, que no es
físico, y que se nutre de identidades digitales, por lo que creí que las
llevaba bastante bien ordenaditas. Craso error. El primer toque de atención me
lo lleve hace unos meses cuando decidí cambiar de banco. Cambiar algo más
físico como la cuenta a la que hacer los cargos es algo relativamente fácil.
Entrar a la web de cada proveedor, luz, gas, teléfono, … para gestionarlas
todas digitalmente, un suplicio. Y es que realmente como siempre hemos abogado
desde este blog,  el tema de la identidad digital no está resuelto. Afortunadamente
tuve una visión, y cambie la cuenta de correo asociada a cada factura por una
que no me ligaba ni al trabajo, ni a un proveedor concreto de internet. Un éxito.
Al menos creo que ya no me llegarán notificaciones a la cuenta de mi anterior
trabajo, y por supuesto me siento más libre para cambiar de proveedor de
internet. Los bancos aun no mandan extractos al facebook y sería una idea. Aunque siempre he apostado por diluir la frontera entre lo personal,
lo laboral, y el ocio, …no me cabe ya la menor duda de que hay que hacerlo con
orden. Al trabajo el mail que es del trabajo, al personal el que es personal, y
el resto a discreción.

Hace tiempo ya comenté con un amigo que para tener distintas
personalidades en la vida digital, que suele ser bastante real, bastaba con tener
distintos números de móvil y asociados con ellos, distintas direcciones de
correos, y distintos identificadores de redes sociales en Facebook, tuenti, …

De todas las relaciones digitales, las que me resultan más difícil
de romper son las relacionadas con el trabajo, precisamente porqué en gran
medida estaban relacionadas con quién era en mi trabajo, en lugar a quién
realmente soy como ser digital. No volverá a suceder.

Y otra conclusión que también saco, y parafraseando a Scarlett
O'Hara, la de “A dios pongo por testigo que no volveré a pasar hambre”.  

Juro que si vuelvo a cambiar de curro no me llevaré ni un
solo papel.

En mis primero tiempos, allá entre becario, FPI, y doctorando, trabajé en un proyecto de correo electrónico. Y era un apasionado del tema, como siempre. Y me indignaba de mis colegas que sólo usaran el fax, herramienta odiosa donde la hubiere. En aquellos momentos era un apóstol del e-mail y mis amigos no telekos usaban el fax y les sonaban a ciencia ficción eso de que se podía meter voz, fotos e incluso imagen en un correo. Hoy nadie se acuerda de que el e-mail nació antes que el fax. Los nativos digitales dudo que sepan que es un fax.
El tiempo lo cambia todo.
Mis colegas ya no usan el fax, me mandan chistes por e-mail, (bastante malos), y yo odio el correo electrónico.
Hace cinco años postulamos un modelo del yo digital en base a dos principios muy sencillos.

1. Mi memoria, y como recuperar emocionalmente mis recuerdos digitales.

Mi personalidades en la red, y como poder gestionarlas intuitivamente tal y como lo hacemos en la realidad.

Esto último nos parecía muy avanzado, especialmente viendo la cara de a quién se lo contábamos para pedirles subvención.
El tiempo lo cambia todo.
Ahora mis colegas están en todas las redes sociales, y yo también. Y no sólo me gustaría poder gestionar distintas personalidades intuitivamente como distintos yo digitales si no lo que me parece obligado, siendo  el mismo yo digital, ocultar y modificar distintas partes de mi a mis distintos colegas.
Qué por qué?
No sólo mis colegas se han hecho mis amigos del facebook, si no que hasta mi mujer. Cuanta sapiencia tienen los nativos digitales, es decir mis hijos. A esos no los pillo ni en el Tuenti.

Pues sí, me quede de piedra cuando leí lo que dice el Google Chief, Eric Schmidt : Only miscreants worry about net privacy. If you don't want anyone to know, don't do it . Lo que traduzco cómo. Sólo los malhechores se deberían preocupar de la privacidad de la red. Si tú no quieres que alguien lo sepa, no lo hagas.

Unas de las motivaciones más claras que teníamos cuando nos embarcamos en la aventura del yo digital era la de concienciar de la importancia del rastro de nuestra intimidad que vamos dejando por la red. Y opiniones como la de Eric Schmidt ponen de manifiesto la importancia de tal motivación.
Amén de las diferencias que tiene la vida digital con la biológica, cómo que las acciones digitales prevalecen para siempre y que además se pierde fácilmente el contexto de cuando se realizan encima esto

• Prevalecen: ¿Alguien intentó darse de baja de Facebook?

• Contexto: Además google está guardando infinidad de nuestras acciones digitales. ¿Pero y el contexto? Qué fácil será malinterpretar cualquier cosa que dijimos hace varios años en un contexto determinado.

Yo cara a cara en una conversación verbal puedo decir, somos unos marikas, (Coloquialmente, sin tener nada en contra de la homosexualidad) y se entiende en el contexto en cuestión. Pero digitalmente si lo digo ahora, dentro de tres años se habrá perdido el contexto y el mensaje que queda estará desvirtuado.

Pero es preocupante estos comentarios vengan del chief de google, porque todos estamos y/o nos relacionamos con google y porque no es un don nadie. Y realmente todos estamos bajo sospecha de malhechores. Yo mismamente por haber hecho un comentario homofogo en este post.

Me recuerda a los curas ortodoxos, aquellos que decían que había pecados de hecho, pensamiento y omisión. Vamos si entras en una web pornográfica, eres un pornógrafo? El cura en cuestión tenía claro que si mirabas a una mujer (del vecino o no) era lujuria para empezar.
Además con esa amplitud de miras de Eric Schmidt, ¿quién decide lo que está bien o está mal? Y quién decide a años vista lo que estará bien o estará mal.
Supongo que se darán un montón de explicaciones plausibles a estos comentarios pero el mal ya está hecho, he sacado las palabras del google chief fuera de un contexto plausible, y ya no me creo nada.
Así pues declaro que he sido, soy o seré un malhechor digital.