Pues sí, me quede de piedra cuando leí lo que dice el Google Chief, Eric Schmidt : Only miscreants worry about net privacy. If you don't want anyone to know, don't do it . Lo que traduzco cómo. Sólo los malhechores se deberían preocupar de la privacidad de la red. Si tú no quieres que alguien lo sepa, no lo hagas.

Unas de las motivaciones más claras que teníamos cuando nos embarcamos en la aventura del yo digital era la de concienciar de la importancia del rastro de nuestra intimidad que vamos dejando por la red. Y opiniones como la de Eric Schmidt ponen de manifiesto la importancia de tal motivación.
Amén de las diferencias que tiene la vida digital con la biológica, cómo que las acciones digitales prevalecen para siempre y que además se pierde fácilmente el contexto de cuando se realizan encima esto

• Prevalecen: ¿Alguien intentó darse de baja de Facebook?

• Contexto: Además google está guardando infinidad de nuestras acciones digitales. ¿Pero y el contexto? Qué fácil será malinterpretar cualquier cosa que dijimos hace varios años en un contexto determinado.

Yo cara a cara en una conversación verbal puedo decir, somos unos marikas, (Coloquialmente, sin tener nada en contra de la homosexualidad) y se entiende en el contexto en cuestión. Pero digitalmente si lo digo ahora, dentro de tres años se habrá perdido el contexto y el mensaje que queda estará desvirtuado.

Pero es preocupante estos comentarios vengan del chief de google, porque todos estamos y/o nos relacionamos con google y porque no es un don nadie. Y realmente todos estamos bajo sospecha de malhechores. Yo mismamente por haber hecho un comentario homofogo en este post.

Me recuerda a los curas ortodoxos, aquellos que decían que había pecados de hecho, pensamiento y omisión. Vamos si entras en una web pornográfica, eres un pornógrafo? El cura en cuestión tenía claro que si mirabas a una mujer (del vecino o no) era lujuria para empezar.
Además con esa amplitud de miras de Eric Schmidt, ¿quién decide lo que está bien o está mal? Y quién decide a años vista lo que estará bien o estará mal.
Supongo que se darán un montón de explicaciones plausibles a estos comentarios pero el mal ya está hecho, he sacado las palabras del google chief fuera de un contexto plausible, y ya no me creo nada.
Así pues declaro que he sido, soy o seré un malhechor digital.

Cuando se nos dio la libertad de desarrollar ideas rompedoras dentro del plan de innovación de Telefónica I+D, no tuvimos ninguna duda de elegir el YO DIGITAL. La idea, tras unas emocionantes reuniones de un muy reducido grupo, se articuló rápidamente, y prendió el interés en las esferas decisorias que otorgan presupuestos y recursos. Nos lanzamos a la aventura.

Curiosamente siempre nos guiaron buenos principios a la hora de desarrollarlo. Queríamos crear algo útil a la comunidad digital allá donde esté, sin poner el foco en la rentabilidad económica, con la convicción de que si algo es útil, necesariamente será rentable. Allí estaba el ejemplo de Google.

Uno de los principios substanciales que ha estado siempre presente es el de la concienciación de nuestra esencia digital, nuestros derechos digitales de intimidad, confidencialidad, y la divulgación de este principio a resto del mundo que existe más allá de esta pantalla de ordenador. Véanse por ejemplo: Las tres leyes de la robótica Vs Yo DIGITAL o La segunda ley del yo digital

Esta semana han sucedido dos hechos que me han hecho replantearme cuanto soy de digital y cuanto no quiero ser de digital.
El primero de ellos la migración en mi empresa de plataforma de correo. Con los consiguientes cortes de servicio. Creo que en este siglo XXI, sería más eficaz prescindir del teléfono que del e-mail. Yo que pensaba que el correo electrónico estaba superado, tenemos blogs, twiters, facebook, videoconferencias, etc… etc… Veasé: DIRECTOR CIENTÍFICO DE NOKIA: «FACEBOOK REPRESENTA EL FUTURO», Y EL CORREO ELECTRÓNICO EL PASADO.
Luego te falta algo tan molesto, tan generador de spam, y no sabes como seguir coordinándote con otros seres digitales fuera de tu empresa y país. Estuve a punto de pasarles mis otras direcciones de correo, que son parte de mis otras identidades digitales, pero afortunadamente se resolvió el problema antes.

Otro hecho que me hace replantearme mi esencia digital son los Beers & Blogs de madrid , reuniones mensuales entre notables blogleros alrededor de la cerveza y que gracias a Mariluz de barriblog tengo el privilegio de compartir. Realmente la experiencia del contacto presencial con los blogers supera con creces los intercambios digitales, y desde luego las dosis de ingenio y creatividad intercambiadas acrecentadas por el efecto catalizador de la birra es sumamente gratificante. Lástima que haya tan poca presencia femenina todavía en estas citas.

En definitiva que esta semana me he dado cuenta de que soy más digital y dependo de herramientas digitales que creía obsoletas. Que realmente lo gratificante son las experiencias presenciales, aunque esto siempre lo he sabido, y que si no fuese por mi faceta digital muchos contactos reales tampoco hubieran podido llegar a concretarse.

Que por qué el titulo de Susana tiene un “temita”, pues porque yo en realidad quería escribir acerca de la interconectividad de la red, medito mucho sobre ello. De si realmente estamos todos a seis grados de distancia . y de si se puede relacionar el número e con los grados de conexión de los cluster de red. Pero también me gustaría saber en que está trabajando Susana con el Yo Digital, pero cada vez que le pregunto me responde, tengo un temita.

Isaac Asimov postuló:

1. Un robot no puede hacer daño a un ser humano o, por inacción, permitir que un ser humano sufra daño.
2. Un robot debe obedecer las órdenes dadas por los seres humanos, excepto si estas órdenes entrasen en conflicto con la Primera Ley.
3. Un robot debe proteger su propia existencia en la medida en que esta protección no entre en conflicto con la Primera o la Segunda Ley.

Estas ideas datan de 1940 y el mundo no ha evolucionado en este sentido. Van apareciendo Robot sin conciencia pero ya todos tenemos un Yo Digital y no somos conscientes. No todos somos concientes o al menos todo lo conscientes que deberíamos. Y desde luego, no tenemos las tres leyes del Yo Digital. Yo sin ser Asimov voy a formular la primera en este post y luego las otras dos.

LAS TRES LEYES DEL YO DIGITAL

1. La inviolabilidad del YO DIGITAL
2. …
3. …

Nadie tiene derecho a conocer partes de mi Yo Digital al menos que yo quiera. Nadie tiene derecho a saber lo que pienso, al menos que yo quiera. Esto último esta moralmente aceptado. Creo que está hasta legislado sin que yo sea un experto en leyes. De hecho no es legal interrogar a ningún terrorista para adquirir este conocimiento ni con drogas, ni con torturas, etc… . Bueno, luego está la realidad.
Esta seguridad de que nadie sabe lo que pienso y por añadidura lo que soy me da una gran confianza. Incluso me permite actuar en contra de lo que soy y lo que creo que se debe hacer. ¿Quién no le ha dado nunca la razón al jefe? ¿Cuántos viven aun dentro de un armario? Mis colegas psicólogos seguro que tienen mucho más que decir al respecto.
Pero este derecho plenamente aceptado por las personas de sentido común no tiene proyección al mundo digital. Quizá por que no somos conscientes de que existe nuestro Yo Digital.

• Ya existen programas para leer los sms de nuestras parejas. O de nuestros vecinos. Evidentemente no voy a poner los enlaces puesto que ya habría perdido un 15 % de la audiencia, bon voyage.
• Las empresas se sienten con potestad de leer todos los mails de sus empleados en caso de necesidad.
• …

El problema sigue siendo que no somos conscientes de que nuestro Yo Digital es nuestra proyección del alma, si existe, del siglo XXI. En el siglo XX estaba mal visto leer los diarios ajenos, aunque muchos padres le regalaban uno a sus hijos. Hoy sería anacrónico y antiecologista escribir en un diario de papel, para que nadie lo lea, de hecho se escribe en blog digital para que todos te lean.

Cuando una empresa te contrata, lo hace por tus habilidades entre las que cada vez valoran más tu Yo Digital, (tus blogs, tus publicaciones, tu red de contactos, etc…) Pero no son o somos conscientes de que también tu Yo Digital laboral debe de ser inviolable pues son tus ideas y tus convicciones. Y que se irán contigo aun cuando las hayas patentado en la empresa.

Al rey la hacienda y la vida se ha de dar, pero el honor es patrimonio del alma, y el alma sólo es de Dios

Y en cuanto a la pareja. ¿Y si tu pareja, digital o no, tiene un ciberrollo con otro ente Digital? Con esta pregunta espero estimular los comentarios y así mejor formular la segunda ley del Yo Digital.

¿Cómo gestionas tú tus identidades digitales? ¿Y tus personalidades digitales? ¿Y tu memoria digital? ¿Eres consciente de que somos seres digitales? ¿Tienes un Yo digital?

¿Cómo gestionas tú tus identidades digitales?

La gran mayoría de nosotros sólo nos hemos planteado la primera pregunta por obviedad, por la necesidad de gestionar la creciente y nunca terminable parejas de usuarios y claves para acceder a cualquier web. En el mejor de los casos, parejas de usuarios claves, porque además están las tarjetas de claves de los bancos, los certificados digitales de hacienda, y demás métodos de control de acceso.

Mirándome a mi mismo me veo como al principio, cuando guardaba en una pequeña hoja, parejas de nombres y teléfonos, ordenados alfabéticamente. Así se han resuelto multitud de problemas. A veces gracias a “los de ciencias” obviamos esta solución tan sencilla, ya nadie teclea la dirección IP sino que escribe www.yodigital.es. Mi solución rupestre fue ampliamente superada por la tecnología en forma de agendas primero en papel luego electrónicas etc… Y por supuesto antes de las modernísimas PDAs apareció el móvil, que no sólo desvinculó al teléfono de un lugar y lo asoció a una persona sino que obvio incluso el número del móvil en todos los aspectos. Todos. Hay muchos que no saben ni su número móvil, pero además fue la primera vez que las compañías Telefónicas no publicaban los directorios de páginas amarillas con los números de los teléfonos móviles de sus clientes. Esto ahora es normal, pero entonces era curioso como poco. ¿El comienzo de la no identidad?

En definitiva toda la problemática anterior se centra en la gestión de la identidad, y si hablamos de accesos a sistemas informáticos, de la gestión de identidad digital, campo en el que me ha tocado trabajar unos años. Existían y existen soluciones globales tipo Microsoft Passport, (que fracasó), Liberty Alliance (que no despega nunca), soluciones más pre-a-porter, ping identity, (que no es segura), y aproximaciones más personales como Infocard. Todas ellas intentan resolver el problema de la identidad aunque lo que realmente da juego es la gestión de la no identidad. ¿Quién no experimentado vértigo en unos carnavales tras la mascara? ¿O en un viaje lejano donde nadie nos conoce por los que somos sino por lo que parecemos? Donde no tenemos que mantener la pesada carga de congruencia con nuestra vida cotidiana. A quién no le gustaría pagar alguna vez con su tarjeta prepago anónima del móvil sin que quedase rastro alguno del capricho en cuestión.

¿Y tus personalidades digitales?

Bien ya entramos en materia, una cosa es la identidad, y otra cosa los usos y costumbres que hacemos con ella. ¿Nuestra personalidad digital? Digamos que no tengo la misma personalidad o actúo de la misma manera en el despacho de mi jefe, que tomando copas con Maribel Verdú, caso este que aun no se ha dado. Análogamente no me comporto igual cuando soy jss@tid.es que cuando escribo a mis colegas como elgatofelino@gmail.com pero si navegas en la web, chateas, blogeas, generas una red y te interrelacionas con otros seres digitales con los cuales te gustaría mantener cierta coherencia. En el mundo carnal, la coherencia es intuitiva y ante mi jefe, mis vecinos y tomando copas la mantengo con mayor o menor acierto. Esto no es directamente trasladable al mundo digital. Curiosamente sabe más la red de nuestra personalidad/personalidades digitales que nosotros mismos, o al menos lo intenta. De ahí que cada vez que entremos a ebay intente sugerirnos algo por lo que ya hemos preguntado. Google intenta que personalicemos al máximo “nuestra” página inicial de google, he incluso que nos identifiquemos, la mejor forma de asociar nuestro comportamiento a esa identidad y conocer aspectos de nuestra personalidad.

¿Eres consciente de que somos seres digitales?

Creo que nunca seremos lo suficientemente conscientes de lo digitales que somos. Yo no dejo de sorprenderme de las repercusiones de lo que hacemos en la red. Verbigracia no me imaginé la audiencia que tendría este blog en iberoamérica, máxime sin hacer ningún tipo de campaña publicitaria. Este es un caso agradable. Pero cuantos sistemas digitales conocerán, mucho mejor que yo, el número y destino de páginas políticamente incorrectas a las que se han accedido desde esta identidad o dirección IP o incluso por mí mismo. Este es un caso no agradable. Algo que probablemente consideraba íntimo pero que evidentemente no lo es. Aceptando además que todos los webmaster están en su derecho de intentar conocer a su clientela, y espero que no crucen datos entre ellos. Que Maribel no sepa que tomo copas con Merche y al revés.

¿Y tu memoria digital?

Me imagino a veces a mi hijo preguntándome, ¿Papa, y es verdad que cuando eras joven pagabais por que os pintasen las fotos en papel? Y lo más triste, ¿Dónde están esas fotos de papel de tu vuelta a España en moto?

Evidentemente todo recuerdo de la memoria que queramos que nos perdure ha de estar digitalizado y en la red. Por dos motivos. Uno para poder gestionarlo, y otro quizá más importante, para no perderlo.

PD: Mis fotos del viaje en moto están con las de muchos de los lectores, perdidas.

¿Tienes un Yo digital?

Cómo no teníamos una herramienta software que contuviese a nuestro Yo digital, decidimos construirlo, ahora tenemos el modelo, el prototipo, el piloto, y mientras tanto nos apañamos con soluciones rupestres y escribimos en este blog.